Задумавшийся Сокол

Сбит российский штурмовик. Пилот погиб.

Вчера, 03.02.2018 года, в Сирии был сбит ракетой российский штурмовик «Су-25». Пилот катапультировался над территорией, контролируемой противником, успел сообщить об этом на базу, но погиб в бою. Стало быть, у боевиков ИГИЛ и Ко ПЗРК появились. Интересно, какие именно. Не удивлюсь, если американские «Стингеры». В любом случае, нашей разведке придётся основательно поработать (очень похоже на то, что разведка, в данном случае, просчиталась – не узнала вовремя о том, что противник начал получать новое оружие), чтобы установить источники, пути доставки, короче, всё. Война в Сирии вышла на новый уровень, поскольку ранее у противника оружия такого не было. Теперь – есть. Значит, Минобороны РФ придётся пересматривать всю тактику применения авиации.

Я думаю, что последует и месть. Совсем недавно прозвучало заявление, что группа боевиков, обстрелявшая нашу военно-воздушную базу в Сирии, была выслежена, настигнута, уничтожена. Иными словами Россия, подобно тому, как поступает Израиль, применяет государственную месть. Такое бывало и ранее, - нет-нет, да просочится информация. Был и прокол – офицеры, которые ликвидировали в Дохе (столица Катара) Зелимхана Яндарбиева, были арестованы, подвергнуты жесточайшим пыткам, осуждены, после чего выданы России «для отбывания наказания». На Родине они, естественно, никаких «наказаний» не отбывали, а, напротив, были встречены, как герои, награждены. Далее всё засекречено. Можно вспомнить и другие случаи. Был даже приказ Владимира Путина о ликвидации боевиков – по ТВ показывали. Но никогда ещё в России не звучало публичных заявлений о государственной мести. Теперь это – данность. Может, это и неплохо, - как показала практика, израильской государственной мести – боятся. Совсем недавно Владимир Путин заявил, что, если террористы поднимут в Сирии голову, будут нанесены такие удары, каких они ещё не видели. Самое время сдержать слово. Тем более – перед выборами. Какие именно это будут удары, каким оружием – не знаю. Но, например, «Искандеры» в Сирии, пока что, не применялись, авиационная бомба объёмного взрыва (т.н. «Папа всех бомб» - самый мощный неядерный боеприпас в мире) – тоже. Вполне можно применить.

Лично я думаю, что, учитывая наличие у противника ПЗРК, Минобороны РФ имеет смысл подумать о том, чтобы чаще применять высокоточное ракетное оружие (ракеты «Калибр» и «Оникс» показали очень хорошие результаты, теперь к ним «Искандер» можно добавить); авиацию же применять, в основном, на высотах, недоступных для ПЗРК, - так можно сохранить самолёты, а, главное, людей. Но, конечно, совсем отказаться от применения авиации на малых высотах – не получится. Значит, самолёты должны быть максимально защищены от ракетных атак с земли.
Задумавшийся Сокол

Блог Михаила Задорнова переименован и переделан в яму для нечистот.

Совесть – это реакция нервной системы на противоречие между поступком и убеждением. Похоже, что у кого-то нет противоречий между переименованием с последующим превращением в помойку личного блога покойного сатирика Михаила Николаевича Задорнова и личными убеждениями.

Михаил Задорнов блог вёл в Живом Журнале под ником mzadornov, и, поскольку его любили в народе (как, впрочем, и сейчас любят), - читателей было более чем достаточно. Когда его не стало, - личный блог был переименован в zelenyislon. Однако первый пост Михаила Николаевича (к сожалению, под новым ником) виден до сих пор:
https://zelenyislon.livejournal.com/2009/09/14

Читатели блога, увидев беспредел – не молчали, - постили в комментариях под теми, с позволения сказать, постами, которыми наполнен блог сейчас:

https://zelenyislon.livejournal.com/294408.html?thread=74978312#t74978312

https://zelenyislon.livejournal.com/295231.html?thread=74995775#t74995775

Никакого действия комментарии читателей не возымели.
Ответов не последовало никаких - от слова "совсем".

Кто и при каких обстоятельствах переименовал блог Михаила Задорнова и сделал из него выгребную яму, - не знаю. Говорят разное, ОЧЕНЬ разное. Но это всё предположения. Лично я считаю, что такое мог сделать кто-то близкий к сатирику, тот (или та), кому было полное доверие оказано, - вплоть до пароля от личного блога.

Ясно и бесспорно здесь одно:
Случившееся – мерзко.

Не понимаю, почему молчать наши СМИ, почему не бьют в набат, почему не ищут виновных. Ещё недавно телеканалы буквально ломились репортажами о том, какого артиста потеряла страна, газеты наперебой писали о нём. А сейчас, когда над созданным им блогом откровенно глумятся, все молчат, как будто так и надо. Хотелось бы поднять этот вопрос. В надежде обратить внимание читателей на данную проблему, докопаться до Истины, публикую этот пост.
Задумавшийся Сокол

Крым. Отзыв о фильме.

Посмотрел фильм Алексея Пиманова "Крым" (2017), который сейчас идёт в кинотеатрах. И на торрентах фильм уже появился (экранные копии, разумеется), но ссылок я сознательно не даю, - ищите и обрящете. Лично моих ожиданий фильм не оправдал, - я ожидал увидеть НАМНОГО более сильную кинокартину, потому и скуксился. Если бы не ОЧЕНЬ большие ожидания, мне сейчас было бы куда легче делать этот пост. Рекламной кампании, шумихе, фильм, совершенно точно, не соответствует.

Нет, посмотреть фильм, конечно, можно, если заранее знать и понимать, что это будет именно ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не точная экранизация реальных событий. Что-то создатели фильма постарались воспроизвести довольно точно, - то, что, грубо говоря, можно посмотреть на Ютубе. Некоторые сцены, я бы сказал, даже смягчили, - погром под Корсунью в реальной жизни был гораздо более жестоким. Но, в принципе, то, что все и так уже знают, показали. Хотя, как я считаю, стоило показть, например, многотысячные митинги в Керчи, в Севастополе, в Симферополе, - чтобы отразить позицию крымчан и севастопольцев. Остальное – художественный свист в угоду эмоциям и зрелищности. Но ведь и фильм, повторюсь, художественный.

Вместе с тем, должен признать, что некоторые моменты показаны ОЧЕНЬ правдоподобно и точно. Например, некоторые высказывания Алёны почти дословно повторяют многое из того, что я слышал от жителей Украины, - ну, например, что беркутовцы заслужили, чтобы их на колени поставили, или вопрос Алёны о том, точно ли бандеровцы убили дедушку в 1945 году. Опять же, интонации Алёны, когда она всё это говорит, очень похожи на те, которые я слышал от людей, с которыми общался. То, что между Александром и Алёной происходит в фильме (в смысле отношений), к сожалению, случилось очень и очень со многими жителями Украины, Крыма и Севастополя. Таких "Саш" и "Алён" были тысячи. Распалось не то, чтобы очень много, но и не так уж мало семей, многие женихи с невестами так и не стали супругами, многие друзья разошлись, а то и вовсе стали врагами. Алексей Пиманов позиционирует этот фильм как попытку помирить людей. Будем надеяться, что кто-то и правда помирится.

Однако, на мой взгляд, фильм "Крым" вышел с огромным опозданием. Такой бы фильм, да в декабре 2014 года, или к первой годовщине воссоединения Крыма с Россией. Эффект был бы очень сильный, поскольку всё было ещё свежо.

Один фильм по крымской тематике в 2014 году, кстати, сняли – "Русский характер", в котором художественного свиста ещё больше, - начиная с того, что главный герой, прибывший в Крым, обнаруживает, что ожидающие автобуса люди, все, как один, говорят по-украински, - ну, не было такого, - Крым и при СССР, и при Украине, был, почти весь, русскоязычным, что никому жить не мешало. В общем, всякого и разного в фильме 2014 года нагромоздили, - видимо, спешили очень сделать фильм на злобу дня. Честное слово, лучше бы потратили побольше времени, сил, и сделали нечто похожее на фильм "Крым".

Интересно было бы узнать, что думают о фильме "Крым" в Крыму и Севастополе. Я думаю, что разочарованных (именно по причине больших ожиданий, вызванных рекламной кампанией) уже сейчас хватает. А уж критики со стороны тех, кто фильм не смотрел, но уже осуждает, - более чем достаточно.

И последнее. Мне не совсем понятно, почему создатели фильма так рьяно его защищают от публикаций на Ютубе и других сервисах. По идее, это как раз тот случай, когда надо сделать доступ к фильму полностью свободным, - выложить его в хорошем качестве везде, где только можно, включая торренты. Так и ТОЛЬКО так можно добиться просмотра фильма на Украине и на Западе, особенно, на Украине, ведь Алексей Пиманов ставит перед собой очень серьёзную цель – примирение. А без жителей Украины – никак. Чем скорее фильм "Крым" (2017) окажется в свободном доступе, тем лучше.
Задумавшийся Сокол

Мягкий возврат Крыма в состав Украины - утопия.

Анатолий Шарий, украинский журналист и блогер, давая недавно интервью по Скайпу радиостанции "Эхо Москвы", сказал, что, по его мнению, Украина может вернуть Крым лишь одним путём – став хорошей, процветающей, европейской, страной, как, например, Швейцария, чтобы крымчане, увидев, как хорошо на Украине, сами захотели туда вернуться. Такой способ, подчеркнул Анатолий Шарий, называется «мягкий возврат».

Посмотреть интервью можно здесь, -прозвучало немало интересного не только на тему Крыма, - рекомендую:
https://youtu.be/CGdOMZWhIYE

На самом деле, Анатолий Шарий не оригинален в такой точке зрения, нечто подобное говорил и президент Украины Пётр Порошенко, и другие политики, общественные деятели. Другой вопрос, что у Петра Порошенко слова, в большинстве случаев, расходятся с делами. Но позиция – есть. Из уст Анатолия Шария она звучит гораздо более честно, искренне, чем у других людей, её озвучивших.

Лично я считаю такую позицию утопической, не имеющей будущего. Почему? Да потому, что:

- за 23 года после распада СССР на Украине даже близко ничего не было сделано для того, чтобы создать хотя бы видимость цивилизованного государства (сравните с тремя прибалтийскими республиками, - там хоть внешний лоск есть), - страну, изначально получившей по наследству от СССР очень много, только и делали, что разворовывали; нет никаких оснований считать, что за ближайшие 23 года Украина поднимется выше того уровня, который у неё был до марта 2014 года; о том, чтобы достичь уровня жизни хотя бы беднейшей страны, входящей в ЕС, и говорить нечего; сейчас на Украине разворовывание государственных богатств идёт ещё более интенсивно, чем раньше;

- на Украине, после распада СССР, не было ни одного по-настоящему сильного главы государства, способного консолидировать вокруг себя подавляющее большинство населения страны, такого главы государства нет и сейчас, и, похоже, что, в ближайшие десятилетия, не предвидится; как не предвидится и нормальных депутатов, а не таких, которые сейчас «украшают» собой Верховную Раду.

- на Украине цветут буйным цветом всевозможные радикальные группировки, радикалы преспокойно занимают государственные посты, легко и непринуждённо убивают неугодных, точно зная, что никакого наказания за это не будет, - например, убийцу Олеся Бузины отпустили по требованию и под овации радикалов; никто не понёс наказание за массовое убийство людей в одесском Доме Профсоюзов; примеры можно перечислять и перечислять; дошло до того, что на Украине существует сайт «Миротворец», специально созданный для того, чтобы находить и убивать неугодных, а, равно, для того, чтобы глумиться над памятью тех, кого уже нет, - например, над памятью Веры Глаголевой;

- на Украине громадное число рядовых граждан, которые занимаются доносительством в лучших традициях сталинских времён, - размах стукачества – ужасающий;

- на Украине громадное число рядовых граждан открыто глумится над чужими трагедиями, - достаточно вспомнить реакцию на гибель в авиакатастрофе музыкантов ансамбля имени А.В. Александрова, - Интернет наполнился восторженными постами на эту тему, а по телевиденью показывали клип, в котором водитель грузовика поёт о том, как музыкантов едят крабы;

- на Украине, хотя, вроде бы, даже по паспортам видно, что страна двуязычная (записи сделаны на украинском и русском языках, во всяком случае, - пока что, именно так), можно легко пострадать за использование русского языка, - на Ютубе полно роликов, на которых «патриоты» приходят, например, в ларёк, и, услышав русскую речь, начинают оскорблять молоденькую продавщицу за «пёсью мову» и требовать, чтобы она их на украинском языке обслужила.

- на Украине идут захваты храмов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, идут постоянные издевательства над священниками, диаконами, членами их семей.
- на Украине идёт гражданская война в Донбассе – Донецк и Луганск воюют за отделение от Украины, а Украина, соответственно, за то, чтобы их удержать; чем всё это закончится, непонятно, ясно лишь одно – противостояние будет долгим; пока что, похоже, будет нечто похожее на Приднестровье.

Пункты можно продолжать и продолжать, - сказанного, полагаю, более чем достаточно. Итак, Анатолий Шарий говорит, что Украину «отстраивать» надо. Против этого не возразишь. Подписываюсь под каждым словом. Но СКОЛЬКО десятилетий потребуется, чтобы «отстроить» хотя бы ОДНУ из перечисленных мною проблем? О том, что сейчас никто ничего не «отстраивает», а, наоборот, все, кому не лень, продолжают Украину разрушать и подливать масло в огонь, - скромно помолчу. Но, допустим, что лет, скажем, через 50-70 (и это ещё очень щадящий прогноз) указанные выше проблемы получится «отстроить», и уровень жизни на Украине станет, как, скажем, во Франции. С чего взял уважаемый Анатолий Анатольевич, что крымчане, которые будут жить в составе России после нас (осмелюсь утверждать, что через 50-70 лет из тех, кому сейчас 35-45 лет, почти никого не останется, а те, кто доживут, будут в глубокой старости), вдруг захотят, чтобы Крым стал украинским? Кто сказал и кто решил, что жить в России через 50-70 лет будет хуже, чем на Украине?
Задумавшийся Сокол

Навальный не нашёл ничего умнее, кроме как попереть на Шария, аки на буфет. И получил сдачи.

Я с большим интересом наблюдаю за информационной схваткой между имеющим судимость Алексеем Навальным, желающим занять пост Президента РФ, и украинским журналистом Анатолием Шарием, проживающим в ЕС, официально признанным преследуемым на Украине. Смотрю я на всё это и не перестаю удивляться тому, КАК умудрился #Навальный ТАК вляпаться. Ну, не должен юрист, бывший адвокат (после снятия судимости он сможет восстановить статус адвоката, пока же без слова "бывший" - никак), допускать столь грубые проколы. Я же САМ видел видео, где он, ссылаясь на книжку, говоря, что доверяет ей, говорил про изнасилование. #Шарий убедительно доказал, что в данной книжке ни про какое "изнасилование" нет ни единого слова. Потребовал извинений. Вместо извинений Навальный полез в бутылку. А ведь, если бы он извинился, конфликт на этом был бы полностью исчерпан. В результате - информационная дуэль, счёт в которой, пока что, говоря образно, три ноль в пользу Шария. Никаких реальных фактов у Навального нет, - одни заклинания, а у Шария - факты. Более того, Навальному есть, что терять (как минимум, репутацию правдоруба, выводящего на чистую воду жуликов и воров, занимающих государственные посты, и невинного, честного, страдальца), Шарию же терять абсолютно нечего, ибо никаких политических амбиций у него нет, положение в ЕС у него абсолютно легальное, а его личная, авторская, если угодно, позиция, взгляды на то и на это, аналитика, ведение своих информационных сайта и блога, страничек в соцсетях, с юридической точки зрения, чисты и прозрачны. Кому нравится (мне, например), смотрят и читают, кому не нравится, - нет. Однако Навальный решил покуражится, свою, извиняюсь, Эго потешить, почесать. И получает сдачи теперь - в крупных и мелких купюрах. В отличие от Навального, Шарий представляет реальные факты, которые, в случае чего, можно было бы подтвердить в суде. Кстати, насколько мне известно, Шарий регулярно в суды обращается. Не удивлюсь, если в одном из судебных процессов ответчиком окажется Навальный.
Задумавшийся Сокол

По-моему, федеральные телеканалы не правы.

На федеральных телеканалах очень и очень скудно, а то и вообще нулёво, сообщалось о прошедших в Москве, Питере, и ряде других городов оппозиционных митингах. Я считаю, что неправильно и недальновидно, ибо у стороннего наблюдателя создаётся впечатление (и вполне справедливо создаётся), что власть чего-то боится, чего-то скрывает. А ведь информация уже разошлась. И телеканалы, которые промолчали, выглядят, прямо скажу, некрасиво.
Задумавшийся Сокол

Украину развели с целью сделать кидок.

По большому счёту, то, на чём настояла Голландия (юридически обязывающий документ, на основании которого ассоциация ЕС и Украины не даёт гражданам Украины права жить и работать в ЕС, не даёт Украине права вступать в ЕС и ещё целый ряд ограничений), - и было и так ясно. Ассоциация - чисто торговое соглашение, ни про какие вступления в ЕС и прочие плюшки там не сказано ни единого слова.

Проблема была в том, что, во-первых, со стороны некоторых должностных лиц ЕС звучали намёки на то, что Украина может рассчитывать на очень многое, и, во-вторых, текст почти никто не читал. В результате, люди, окрылённые бодренькими намёками "эуропэйцив", которые были восприняты как обещания и даже гарантии, подгоняемые местными политиками от оппозиции, бросились Виктора Януковича свергать.

Но Майдан закончился. Эйфория прошла. И граждане многострадальной Украины, очнувшись, увидели, что "эуропэйцы" их попросту развели, а потом провернули с ними банальный кидок, что Украина никому в ЕС не нужна, что ни о каких "эуропэйских" зарплатах и речи нет, а, напротив, доходы населения уменьшились, а цены на всё - повысились, что граждан Украины в ЕС никто не ждёт; иными словами, речь можно вести лишь о туризме; даже безвизовый режим пришлось аж три года согласовывать и, кстати, его ещё не ввели. А, главное, после Майдана не стало меньше коррупции, а у руля власти одни воры сменили других, причём, новое ворьё оказалось ещё хуже старого. Да ещё гражданская война началась.

Что касается Голландии, - эту страну вполне понять можно. Соглашение - соглашением. Но намёки европейских чиновников были слышны не только в Киеве, но и в Гааге, как и громкие заявления украинских политиков. А уж когда в Голландии референдум назначили, когда в Голландию хлынули толпы украинских агитаторов, и стали себя вести откровенно по-скотски (доходило до приставания к пассажирам поездов), - тут уж кто угодно задумается. Понятное дело, что, по мнению проголосовавших, голландцам Украина в ЕС не нужна. Так что Голландия потребовала для себя дополнительных гарантий.

Вот эта => статья в польском издании RZECZPOSPOLITA - вполне укладывается в систему намёков, которые, при нужном подогреве, могли толкнуть Украину на совершение глупостей. Вот очень характерная цитата:

На саммите «Восточного партнерства» в 2015 году, обещаний членства дать, правда, не удалось, однако благодаря ассоциации Украина должна была превратиться в государство, которое «дозрело» до того, чтобы в будущем присоединиться к ЕС.

И все прочие намёки были примерно на таком же уровне. Говорились некие слова, некие фразы, которые абсолютно не обязывали даже ставить вопрос о том, чтобы принять Украину в ЕС, но при этом имитировалась бурная деятельность, полная поддержка Украины - и последней казалось, что, ну, вот, ещё совсем-совсем чуть-чуть, - и следующая остановка будет назваться Евросоюз. А в итоге граждане Украины получили ноль, зеро, дырку от бублика, от жилетки рукава.
Задумавшийся Сокол

Если хоть одна украинская ракета появится над Крымом, её придётся сбивать.

В НАРУШЕНИЕ ВСЕХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ УКРАИНА В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ РАКЕТНЫХ СТРЕЛЬБ В СУВЕРЕННОМ ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАЙОНЕ ПОЛЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ «СИМФЕРОПОЛЬ»

25 ноября 2016

24 ноября 2016 года Украиной был издан НОТАМ (авиационное уведомление) об активировании опасных зон в воздушном пространстве в связи с планируемыми 1 и 2 декабря 2016 года ракетными стрельбами.

Первая опасная зона устанавливается 1 и 2 декабря 2016 года с 09:00 до 19:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр).

Вторая опасная зона устанавливается 1 декабря 2016 года с 12:30 до 14:30 мск и 2 декабря 2016 года с 11:00 до 15:00 мск на всех высотах с захватом воздушного пространства над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации (Симферопольский районный центр), а также с заходом в воздушное пространство над территориальными водами Российской Федерации с максимальным углублением на 12 км.

Издание данных НОТАМов не согласовывалось ни с компетентными органами Российской Федерации, ни с российским провайдером аэронавигационного обслуживания (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»). При этом в пределах данных зон осуществляются полёты гражданских и государственных воздушных судов.

Подобные действия украинской стороны, во-первых, нарушают требования Приложения 11 «Обслуживание воздушного движения» и Приложения 15 «Службы аэронавигационной информации» к Конвенции о международной гражданской авиации от 1944 года, в части установления запретных зон в пределах государственной территории Российской Федерации и районов ответственности по управлению воздушным движением, установленных над открытым морем, и, во-вторых, ставят под угрозу безопасность международной аэронавигации, создают потенциальную опасность для деятельности гражданской авиации, что может привести к катастрофам, аналогичным происшедшим с рейсами МН17 (Малазийские авиалинии) 17 июля 2014 года и S7 1812 (авиакомпания «Сибирь») 4 октября 2001 года.

Односторонние действия свидетельствуют об отсутствии у украинской стороны намерений конструктивно заниматься нормализацией воздушного движения над Черным морем, и фактически дискредитируют усилия секретариата Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и Целевой группы ИКАО по Черному морю по данному вопросу.

Росавиация требует от украинской стороны незамедлительной отмены выпущенных уведомлений, считает недопустимыми попытки установления запретных зон в суверенном воздушном пространстве Российской Федерации и настаивает на безусловной необходимости предварительной координации с компетентными российскими органами и провайдером аэронавигационного обслуживания действий по установлению запретных зон в воздушном пространстве над открытым морем в зоне ответственности Российской Федерации.

ИСТОЧНИК
Задумавшийся Сокол

Кингдом. Но, похоже, скоро уже не Юнайтед.

Итак, население Великобритании проголосовало за выход из ЕС, выкатив таким образом и своему правительству, и брюссельскому, гарбуза. (Гарбуз - тыква по-украински. Девушка, отказывающая молодому человеку выйти за него замуж, дарит ему тыкву - есть народный обычай такой на Украине и на Юге России. Это, так, из серии "птица-секретарь даёт справку".) Ну, так вот. Самое интересное - впереди. То, что будет очень долгая тягомотина с реализацией выхода страны из ЕС, - понятно, - как минимум, надо разработать чёткий порядок действий. А то для вступления в ЕС расписано всё в мельчайших подробностях, а для выхода - нет. Предусмотрено лишь само право стран-членов на выход и что страна, которая выходит, должна договариваться со всеми странами, которые остались. А вот как и что - полная неясность. Однако, как я уже сказал, самое интересное - впереди. Дело в том, что в составе Великобритании находятся Шотландия и Северная Ирландия. А они-то как раз голосовали за то, чтобы быть в Евросоюзе. Весьма вероятно, что в Шотландии будет проведён второй референдум по поводу выхода из Великобритании. Шотландцы чувствуют себя обманутыми, а этот гордый народ очень сильно не любит, когда ему лгут. Шотландцам было ведь обещано, что, если они проголосуют на референдуме за то, чтобы не выходить из состава Великобритании, гарантируется процветание и, что страна будет членом Евросоюза. И теперь - такой облом. Шотландцы хотят быть в ЕС, а этого теперь они могут добиться, лишь отделившись от Великобритании. Аналогичный референдум возможен и в Северной Ирландии. Так что, не исключаю, что, в ближайшие несколько лет на карте появятся два отдельных государства. Если такое случится, лично я буду ОЧЕНЬ рад за шотландцев и, особенно, за ирландцев. Наконец-то горячо любимая мною Ирландия станет свободной от британцев. Допускаю, что, после отделения от Великобритании, Северная Ирландия просто-напросто войдёт в состав Республики Ирландия. Шотландцам тоже давно пора уже в свободное плавание. О свободе Шотландии мечтал ещё Уильям Уоллес (1270 - 1305). Забавнее всего во всей этой истории со вчерашним референдумом то, что инициатором был не абы кто, а самолично Дэвид Кэмерон - глава правительства - ярый сторонник Евросоюза. Он очень долго и старательно грозился провести этот референдум, шантажируя Брюссель, сделал кучу заявлений на тему того, нужен ли Великобритании Евросоюз. Но, когда завертелось (согласитесь, - один коленкор, когда просто сотрясение воздуха идёт, и совсем другой коленкор, когда дошло до дела), наложил в штаны и начал изо всех сил агитировать из ЕС не выходить. Дэвид Кэмерон очень верил, что народ любит его и его партию, доверяет, и сделает, как ему скажут. Он хотел загнать подданных Её Величества в стойло. А они - не пошли.