Основной юзерпик

ru_news_media


ДомЖур (сообщество российских журналистов).


Полиция и охрана прошляпили Пусек. А ведь это могли быть и террористы.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Во время финального матча Хорватия – Франция ЧМ-2018 на футбольное поле выскочили Пуськи. Всё бы ничего, - их вывели с поля. Ну, да, разумеется, сотрудники полиции, охранники, прочий персонал, допустили прокол, за который положен хороший втык и пара слов без падежей во время разбора полётов. И только. Но дело в том, что Пуськи действовали в форме сотрудников полиции. По записи с видеокамеры видно, что их пропустил сотрудник стадиона. По всей видимости, он был введён в заблуждение именно формой. Кстати. Форма. Её ведь на стадион ещё надо было принести. Как была принесена форма? Пуськи прямо в ней пришли на стадион? Или принесли в сумках, прошли досмотр, никто не обратил внимание на содержимое сумок, а потом переоделись в туалете? Или форма была заранее спрятана где-то? В этом случае, им должен помочь кто-то из сотрудников стадиона. Короче говоря, разбираться таки придётся – как с Пуськами, так и с теми, по чьей вине их выходка стала возможной. По моему скромному мнению, наказывать надо, в первую очередь, именно тех, кто за безопасность на стадионе отвечал. И наказать по всей строгости. Вместо Пусек могли оказаться террористы. Легко. И устроить взрыв и / или стрельбу, или захват заложников, или то, другое, и третье вместе. Вот, ЭТО был бы ФИНАЛ, доложу я вам. Но, конечно же, всё будет крутиться вокруг Пусек, - они ведь всем известные персоны. Полагаю, будет много вони по поводу того, что, вот, мол, в России наказывают за самовыражение.

Строить газопровод в Болгарию - рискованно и бессмысленно, - есть "Турецкий Поток".
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Президент Болгарии Румен Радев, посетивший Россию, тепло пообщавшийся с Президентом России Владимиром Путиным, не обошедший вниманием Председателя Правительства России Дмитрия Медведева, поднял в разговоре с последним вопрос о том, что неплохо бы возобновить проект по прямым поставкам российского газа в Болгарию. Ранее Румен Радев анонсировал этот разговор в прессе.

Мыслю так. Сперва Болгария предприняла героические усилия, чтобы сорвать строительство газопровода из России в Болгарию. Получилось. Проект "Южный Поток" был закрыт. А теперь, когда почти готов "Турецкий Поток", руководство Болгарии вдруг "прозрело", и захотело вернуть всё как было, пусть и под иным названием... Не поздновато ли спохватились? А если снова из США прилетит сенатор Джон Маккейн, и потребует свернуть проект, как это уже было? Что будет Болгария делать? В прошлый раз Болгария послушно сделала всё, что велено, упустив громадную выгоду для себя - оплату транзита, строительство инфраструктуры, тысячи рабочих мест, и т.д., и т.п. По-моему, Болгария - ненадёжный партнёр, - флюгер, поворачивающийся по ветру. Не вижу смысла строить в том направлении газопровод - слишком велики финансовые риски. А при наличии "Турецкого Потока", вторая нитка которого предназначена для поставок газа в Южную Европу, риски становятся и вовсе неоправданными. Если Болгария снова предаст (а такое развитие событий весьма вероятно), перенаправлять газопровод будет уже некуда.

Интервью Владимира Путина телеканалу NBC.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Владимир Путин дал весьма подробное интервью Мегин Келли - корреспонденту американского телеканала NBC; многие вопросы были откровенно хамскими, например, об экстрадиции в США пресловутых русских, которые, по мнению американской стороны, повлияли на результат выборов американского президента (От себя отмечу, что, если допустить, что это правда, - нация, на которую могут повлиять 13 троллей, сидящих за компьютерами, ничего не стоит, - поэтому меня крайне удивляет, что американские журналисты и политики так унижают собственный народ своими заявлениями.), о начале расследования на основании заявлений американских разведки, политиков. На все эти вопросы глава российского государства ответил точно, лаконично, изящно. Умеет человек себя держать и отвечать достойно. Факт. А вот хвалёные американские СМИ, которые кичатся своей "объективностью", свободой слова, - так и не решились дать в эфир вот этот ответ Владимира Путина:

"Я вас прошу меня все-таки выслушать и довести до ваших зрителей и слушателей то, что я сейчас скажу. Мы дискутируем с нашими американскими друзьями и партнерами, причем с представителями государства. Мы им говорим. Но вы-то постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь. Вы представляете, они даже этого не отрицают. Они нам сказали: да, мы вмешиваемся, но мы имеем право на это, потому что несем демократию, а вы нет, вы не можете. Вы считаете, это цивилизованная современная постановка вопроса в международных делах?"

Посмотреть интервью полностью, и видео, и текст, можно здесь:
http://kremlin.ru/events/president/news/57027

Вот ещё две ссылочки, - в качестве приправы:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2994234&cid=5

https://www.vesti.ru/theme.html?tid=111663

Сбит российский штурмовик. Пилот погиб.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Вчера, 03.02.2018 года, в Сирии был сбит ракетой российский штурмовик «Су-25». Пилот катапультировался над территорией, контролируемой противником, успел сообщить об этом на базу, но погиб в бою. Стало быть, у боевиков ИГИЛ и Ко ПЗРК появились. Интересно, какие именно. Не удивлюсь, если американские «Стингеры». В любом случае, нашей разведке придётся основательно поработать (очень похоже на то, что разведка, в данном случае, просчиталась – не узнала вовремя о том, что противник начал получать новое оружие), чтобы установить источники, пути доставки, короче, всё. Война в Сирии вышла на новый уровень, поскольку ранее у противника оружия такого не было. Теперь – есть. Значит, Минобороны РФ придётся пересматривать всю тактику применения авиации.

Я думаю, что последует и месть. Совсем недавно прозвучало заявление, что группа боевиков, обстрелявшая нашу военно-воздушную базу в Сирии, была выслежена, настигнута, уничтожена. Иными словами Россия, подобно тому, как поступает Израиль, применяет государственную месть. Такое бывало и ранее, - нет-нет, да просочится информация. Был и прокол – офицеры, которые ликвидировали в Дохе (столица Катара) Зелимхана Яндарбиева, были арестованы, подвергнуты жесточайшим пыткам, осуждены, после чего выданы России «для отбывания наказания». На Родине они, естественно, никаких «наказаний» не отбывали, а, напротив, были встречены, как герои, награждены. Далее всё засекречено. Можно вспомнить и другие случаи. Был даже приказ Владимира Путина о ликвидации боевиков – по ТВ показывали. Но никогда ещё в России не звучало публичных заявлений о государственной мести. Теперь это – данность. Может, это и неплохо, - как показала практика, израильской государственной мести – боятся. Совсем недавно Владимир Путин заявил, что, если террористы поднимут в Сирии голову, будут нанесены такие удары, каких они ещё не видели. Самое время сдержать слово. Тем более – перед выборами. Какие именно это будут удары, каким оружием – не знаю. Но, например, «Искандеры» в Сирии, пока что, не применялись, авиационная бомба объёмного взрыва (т.н. «Папа всех бомб» - самый мощный неядерный боеприпас в мире) – тоже. Вполне можно применить.

Лично я думаю, что, учитывая наличие у противника ПЗРК, Минобороны РФ имеет смысл подумать о том, чтобы чаще применять высокоточное ракетное оружие (ракеты «Калибр» и «Оникс» показали очень хорошие результаты, теперь к ним «Искандер» можно добавить); авиацию же применять, в основном, на высотах, недоступных для ПЗРК, - так можно сохранить самолёты, а, главное, людей. Но, конечно, совсем отказаться от применения авиации на малых высотах – не получится. Значит, самолёты должны быть максимально защищены от ракетных атак с земли.

Блог Михаила Задорнова переименован и переделан в яму для нечистот.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Совесть – это реакция нервной системы на противоречие между поступком и убеждением. Похоже, что у кого-то нет противоречий между переименованием с последующим превращением в помойку личного блога покойного сатирика Михаила Николаевича Задорнова и личными убеждениями.

Михаил Задорнов блог вёл в Живом Журнале под ником mzadornov, и, поскольку его любили в народе (как, впрочем, и сейчас любят), - читателей было более чем достаточно. Когда его не стало, - личный блог был переименован в zelenyislon. Однако первый пост Михаила Николаевича (к сожалению, под новым ником) виден до сих пор:
https://zelenyislon.livejournal.com/2009/09/14

Читатели блога, увидев беспредел – не молчали, - постили в комментариях под теми, с позволения сказать, постами, которыми наполнен блог сейчас:

https://zelenyislon.livejournal.com/294408.html?thread=74978312#t74978312

https://zelenyislon.livejournal.com/295231.html?thread=74995775#t74995775

Никакого действия комментарии читателей не возымели.
Ответов не последовало никаких - от слова "совсем".

Кто и при каких обстоятельствах переименовал блог Михаила Задорнова и сделал из него выгребную яму, - не знаю. Говорят разное, ОЧЕНЬ разное. Но это всё предположения. Лично я считаю, что такое мог сделать кто-то близкий к сатирику, тот (или та), кому было полное доверие оказано, - вплоть до пароля от личного блога.

Ясно и бесспорно здесь одно:
Случившееся – мерзко.

Не понимаю, почему молчать наши СМИ, почему не бьют в набат, почему не ищут виновных. Ещё недавно телеканалы буквально ломились репортажами о том, какого артиста потеряла страна, газеты наперебой писали о нём. А сейчас, когда над созданным им блогом откровенно глумятся, все молчат, как будто так и надо. Хотелось бы поднять этот вопрос. В надежде обратить внимание читателей на данную проблему, докопаться до Истины, публикую этот пост.

Крым. Отзыв о фильме.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Посмотрел фильм Алексея Пиманова "Крым" (2017), который сейчас идёт в кинотеатрах. И на торрентах фильм уже появился (экранные копии, разумеется), но ссылок я сознательно не даю, - ищите и обрящете. Лично моих ожиданий фильм не оправдал, - я ожидал увидеть НАМНОГО более сильную кинокартину, потому и скуксился. Если бы не ОЧЕНЬ большие ожидания, мне сейчас было бы куда легче делать этот пост. Рекламной кампании, шумихе, фильм, совершенно точно, не соответствует.

Нет, посмотреть фильм, конечно, можно, если заранее знать и понимать, что это будет именно ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не точная экранизация реальных событий. Что-то создатели фильма постарались воспроизвести довольно точно, - то, что, грубо говоря, можно посмотреть на Ютубе. Некоторые сцены, я бы сказал, даже смягчили, - погром под Корсунью в реальной жизни был гораздо более жестоким. Но, в принципе, то, что все и так уже знают, показали. Хотя, как я считаю, стоило показть, например, многотысячные митинги в Керчи, в Севастополе, в Симферополе, - чтобы отразить позицию крымчан и севастопольцев. Остальное – художественный свист в угоду эмоциям и зрелищности. Но ведь и фильм, повторюсь, художественный.

Вместе с тем, должен признать, что некоторые моменты показаны ОЧЕНЬ правдоподобно и точно. Например, некоторые высказывания Алёны почти дословно повторяют многое из того, что я слышал от жителей Украины, - ну, например, что беркутовцы заслужили, чтобы их на колени поставили, или вопрос Алёны о том, точно ли бандеровцы убили дедушку в 1945 году. Опять же, интонации Алёны, когда она всё это говорит, очень похожи на те, которые я слышал от людей, с которыми общался. То, что между Александром и Алёной происходит в фильме (в смысле отношений), к сожалению, случилось очень и очень со многими жителями Украины, Крыма и Севастополя. Таких "Саш" и "Алён" были тысячи. Распалось не то, чтобы очень много, но и не так уж мало семей, многие женихи с невестами так и не стали супругами, многие друзья разошлись, а то и вовсе стали врагами. Алексей Пиманов позиционирует этот фильм как попытку помирить людей. Будем надеяться, что кто-то и правда помирится.

Однако, на мой взгляд, фильм "Крым" вышел с огромным опозданием. Такой бы фильм, да в декабре 2014 года, или к первой годовщине воссоединения Крыма с Россией. Эффект был бы очень сильный, поскольку всё было ещё свежо.

Один фильм по крымской тематике в 2014 году, кстати, сняли – "Русский характер", в котором художественного свиста ещё больше, - начиная с того, что главный герой, прибывший в Крым, обнаруживает, что ожидающие автобуса люди, все, как один, говорят по-украински, - ну, не было такого, - Крым и при СССР, и при Украине, был, почти весь, русскоязычным, что никому жить не мешало. В общем, всякого и разного в фильме 2014 года нагромоздили, - видимо, спешили очень сделать фильм на злобу дня. Честное слово, лучше бы потратили побольше времени, сил, и сделали нечто похожее на фильм "Крым".

Интересно было бы узнать, что думают о фильме "Крым" в Крыму и Севастополе. Я думаю, что разочарованных (именно по причине больших ожиданий, вызванных рекламной кампанией) уже сейчас хватает. А уж критики со стороны тех, кто фильм не смотрел, но уже осуждает, - более чем достаточно.

И последнее. Мне не совсем понятно, почему создатели фильма так рьяно его защищают от публикаций на Ютубе и других сервисах. По идее, это как раз тот случай, когда надо сделать доступ к фильму полностью свободным, - выложить его в хорошем качестве везде, где только можно, включая торренты. Так и ТОЛЬКО так можно добиться просмотра фильма на Украине и на Западе, особенно, на Украине, ведь Алексей Пиманов ставит перед собой очень серьёзную цель – примирение. А без жителей Украины – никак. Чем скорее фильм "Крым" (2017) окажется в свободном доступе, тем лучше.

Мягкий возврат Крыма в состав Украины - утопия.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Анатолий Шарий, украинский журналист и блогер, давая недавно интервью по Скайпу радиостанции "Эхо Москвы", сказал, что, по его мнению, Украина может вернуть Крым лишь одним путём – став хорошей, процветающей, европейской, страной, как, например, Швейцария, чтобы крымчане, увидев, как хорошо на Украине, сами захотели туда вернуться. Такой способ, подчеркнул Анатолий Шарий, называется «мягкий возврат».

Посмотреть интервью можно здесь, -прозвучало немало интересного не только на тему Крыма, - рекомендую:
https://youtu.be/CGdOMZWhIYE

На самом деле, Анатолий Шарий не оригинален в такой точке зрения, нечто подобное говорил и президент Украины Пётр Порошенко, и другие политики, общественные деятели. Другой вопрос, что у Петра Порошенко слова, в большинстве случаев, расходятся с делами. Но позиция – есть. Из уст Анатолия Шария она звучит гораздо более честно, искренне, чем у других людей, её озвучивших.

Лично я считаю такую позицию утопической, не имеющей будущего. Почему? Да потому, что:

- за 23 года после распада СССР на Украине даже близко ничего не было сделано для того, чтобы создать хотя бы видимость цивилизованного государства (сравните с тремя прибалтийскими республиками, - там хоть внешний лоск есть), - страну, изначально получившей по наследству от СССР очень много, только и делали, что разворовывали; нет никаких оснований считать, что за ближайшие 23 года Украина поднимется выше того уровня, который у неё был до марта 2014 года; о том, чтобы достичь уровня жизни хотя бы беднейшей страны, входящей в ЕС, и говорить нечего; сейчас на Украине разворовывание государственных богатств идёт ещё более интенсивно, чем раньше;

- на Украине, после распада СССР, не было ни одного по-настоящему сильного главы государства, способного консолидировать вокруг себя подавляющее большинство населения страны, такого главы государства нет и сейчас, и, похоже, что, в ближайшие десятилетия, не предвидится; как не предвидится и нормальных депутатов, а не таких, которые сейчас «украшают» собой Верховную Раду.

- на Украине цветут буйным цветом всевозможные радикальные группировки, радикалы преспокойно занимают государственные посты, легко и непринуждённо убивают неугодных, точно зная, что никакого наказания за это не будет, - например, убийцу Олеся Бузины отпустили по требованию и под овации радикалов; никто не понёс наказание за массовое убийство людей в одесском Доме Профсоюзов; примеры можно перечислять и перечислять; дошло до того, что на Украине существует сайт «Миротворец», специально созданный для того, чтобы находить и убивать неугодных, а, равно, для того, чтобы глумиться над памятью тех, кого уже нет, - например, над памятью Веры Глаголевой;

- на Украине громадное число рядовых граждан, которые занимаются доносительством в лучших традициях сталинских времён, - размах стукачества – ужасающий;

- на Украине громадное число рядовых граждан открыто глумится над чужими трагедиями, - достаточно вспомнить реакцию на гибель в авиакатастрофе музыкантов ансамбля имени А.В. Александрова, - Интернет наполнился восторженными постами на эту тему, а по телевиденью показывали клип, в котором водитель грузовика поёт о том, как музыкантов едят крабы;

- на Украине, хотя, вроде бы, даже по паспортам видно, что страна двуязычная (записи сделаны на украинском и русском языках, во всяком случае, - пока что, именно так), можно легко пострадать за использование русского языка, - на Ютубе полно роликов, на которых «патриоты» приходят, например, в ларёк, и, услышав русскую речь, начинают оскорблять молоденькую продавщицу за «пёсью мову» и требовать, чтобы она их на украинском языке обслужила.

- на Украине идут захваты храмов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, идут постоянные издевательства над священниками, диаконами, членами их семей.
- на Украине идёт гражданская война в Донбассе – Донецк и Луганск воюют за отделение от Украины, а Украина, соответственно, за то, чтобы их удержать; чем всё это закончится, непонятно, ясно лишь одно – противостояние будет долгим; пока что, похоже, будет нечто похожее на Приднестровье.

Пункты можно продолжать и продолжать, - сказанного, полагаю, более чем достаточно. Итак, Анатолий Шарий говорит, что Украину «отстраивать» надо. Против этого не возразишь. Подписываюсь под каждым словом. Но СКОЛЬКО десятилетий потребуется, чтобы «отстроить» хотя бы ОДНУ из перечисленных мною проблем? О том, что сейчас никто ничего не «отстраивает», а, наоборот, все, кому не лень, продолжают Украину разрушать и подливать масло в огонь, - скромно помолчу. Но, допустим, что лет, скажем, через 50-70 (и это ещё очень щадящий прогноз) указанные выше проблемы получится «отстроить», и уровень жизни на Украине станет, как, скажем, во Франции. С чего взял уважаемый Анатолий Анатольевич, что крымчане, которые будут жить в составе России после нас (осмелюсь утверждать, что через 50-70 лет из тех, кому сейчас 35-45 лет, почти никого не останется, а те, кто доживут, будут в глубокой старости), вдруг захотят, чтобы Крым стал украинским? Кто сказал и кто решил, что жить в России через 50-70 лет будет хуже, чем на Украине?

Навальный не нашёл ничего умнее, кроме как попереть на Шария, аки на буфет. И получил сдачи.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Я с большим интересом наблюдаю за информационной схваткой между имеющим судимость Алексеем Навальным, желающим занять пост Президента РФ, и украинским журналистом Анатолием Шарием, проживающим в ЕС, официально признанным преследуемым на Украине. Смотрю я на всё это и не перестаю удивляться тому, КАК умудрился #Навальный ТАК вляпаться. Ну, не должен юрист, бывший адвокат (после снятия судимости он сможет восстановить статус адвоката, пока же без слова "бывший" - никак), допускать столь грубые проколы. Я же САМ видел видео, где он, ссылаясь на книжку, говоря, что доверяет ей, говорил про изнасилование. #Шарий убедительно доказал, что в данной книжке ни про какое "изнасилование" нет ни единого слова. Потребовал извинений. Вместо извинений Навальный полез в бутылку. А ведь, если бы он извинился, конфликт на этом был бы полностью исчерпан. В результате - информационная дуэль, счёт в которой, пока что, говоря образно, три ноль в пользу Шария. Никаких реальных фактов у Навального нет, - одни заклинания, а у Шария - факты. Более того, Навальному есть, что терять (как минимум, репутацию правдоруба, выводящего на чистую воду жуликов и воров, занимающих государственные посты, и невинного, честного, страдальца), Шарию же терять абсолютно нечего, ибо никаких политических амбиций у него нет, положение в ЕС у него абсолютно легальное, а его личная, авторская, если угодно, позиция, взгляды на то и на это, аналитика, ведение своих информационных сайта и блога, страничек в соцсетях, с юридической точки зрения, чисты и прозрачны. Кому нравится (мне, например), смотрят и читают, кому не нравится, - нет. Однако Навальный решил покуражится, свою, извиняюсь, Эго потешить, почесать. И получает сдачи теперь - в крупных и мелких купюрах. В отличие от Навального, Шарий представляет реальные факты, которые, в случае чего, можно было бы подтвердить в суде. Кстати, насколько мне известно, Шарий регулярно в суды обращается. Не удивлюсь, если в одном из судебных процессов ответчиком окажется Навальный.

Не в бровь, а в глаз.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
Журналистика - это то, что другие не хотели бы видеть напечатанным. Остальное - связи с общественностью.

(с) Джордж Оруэлл.

Вот ещё афоризмы на тему "четвёртой власти":
http://слово-сочетание.рф/news/Raznye-aforizmy-pro-zhurnalistiku-i-zhurnalistov

По-моему, федеральные телеканалы не правы.
Задумавшийся Сокол
sokol_iz_narnii
На федеральных телеканалах очень и очень скудно, а то и вообще нулёво, сообщалось о прошедших в Москве, Питере, и ряде других городов оппозиционных митингах. Я считаю, что неправильно и недальновидно, ибо у стороннего наблюдателя создаётся впечатление (и вполне справедливо создаётся), что власть чего-то боится, чего-то скрывает. А ведь информация уже разошлась. И телеканалы, которые промолчали, выглядят, прямо скажу, некрасиво.

?

Log in

No account? Create an account